医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的区别

医疗事故鉴定与医疗过错鉴定存在多方面区别。
主体不同。医疗事故鉴定由医学会组织，专家库成员从医学会建立的专家库中随机抽取；医疗过错鉴定则由司法鉴定机构进行，鉴定人需具备相关资质。
鉴定依据不同。医疗事故鉴定主要依据《医疗事故处理条例》等法规，注重医疗行为是否违反诊疗规范、常规，以及与损害后果间的因果关系；医疗过错鉴定依据相关民事法律，更侧重于判断医疗行为有无过错及过错与损害的关联程度。
鉴定目的不同。医疗事故鉴定旨在认定是否构成医疗事故及事故等级，以明确责任；医疗过错鉴定主要是确定医疗行为有无过错，为责任划分和赔偿提供依据。
鉴定程序不同。医疗事故鉴定有严格的申请、受理、抽取专家、鉴定等流程；医疗过错鉴定的程序相对灵活，当事人可自行委托或通过法院委托。
鉴定结论的证明力不同。医疗事故鉴定结论是处理医疗事故的重要依据，但不是唯一依据；医疗过错鉴定结论在诉讼中具有较高证明力，对法官判断责任有重要参考价值。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
1. 鉴定主体：
医疗事故鉴定由医学会组织，专家库成员多为医学专业人员。
医疗过错鉴定可由司法鉴定机构进行，鉴定人员包括法医和医学专家等。
2. 鉴定依据：
医疗事故鉴定依据《医疗事故处理条例》等，着重考察医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以及是否造成患者人身损害。
医疗过错鉴定依据相关民事法律，如《民法典》，判断医疗行为有无过错及过错与损害后果间的因果关系。
3. 鉴定目的：
医疗事故鉴定主要是认定是否构成医疗事故及事故等级，以确定赔偿责任等。
医疗过错鉴定重点在于明确医疗机构及其医务人员有无过错，过错程度及与损害结果的关联，为责任划分和赔偿提供依据。
4. 鉴定程序：
医疗事故鉴定有特定的申请、受理、专家鉴定组组成等程序，一般按规定步骤进行。
医疗过错鉴定程序相对灵活，由双方当事人协商确定鉴定机构等，在程序上更注重当事人的参与。
5. 鉴定结论形式：
医疗事故鉴定结论是是否构成医疗事故及事故等级。
医疗过错鉴定结论是过错、因果关系及参与度等情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 鉴定主体不同：
医疗事故鉴定由医学会组织专家进行。
医疗过错鉴定由司法鉴定机构进行。
2. 鉴定依据不同：
医疗事故鉴定依据《医疗事故处理条例》等，注重医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以及过失行为与损害后果之间是否存在因果关系等。
医疗过错鉴定依据相关司法鉴定技术规范，更侧重于判断医疗机构及其医务人员在诊疗活动中是否存在过错，以及过错与患者损害之间的因果关系和原因力大小。
3. 鉴定目的不同：
医疗事故鉴定主要是判定是否构成医疗事故以及事故等级，以确定赔偿等责任。
医疗过错鉴定重点在于明确医疗机构有无过错及过错程度，为责任划分和赔偿提供依据。
4. 鉴定程序不同：
医疗事故鉴定有较为固定的申请、受理、鉴定等程序。
医疗过错鉴定程序相对灵活，当事人可协商确定鉴定机构等。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
医疗事故鉴定与医疗过错鉴定存在多方面区别。
在鉴定主体上，医疗事故鉴定由医学会组织专家进行，这些专家多是医学领域的专业人士。而医疗过错鉴定则通常由司法鉴定机构完成，参与鉴定的人员不仅有医学专家，还包括法学专家等。
从鉴定依据来看，医疗事故鉴定主要依据《医疗事故处理条例》等相关法规，着重判断医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，以及是否造成患者人身损害等。医疗过错鉴定依据的范围更广，除了法律法规，还会综合考虑医学的基本原则、诊疗规范以及医疗水准等，更侧重于判断医疗行为是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系。
鉴定目的也有所不同。医疗事故鉴定主要是为了确定医疗行为是否构成医疗事故以及事故的等级，进而明确责任。医疗过错鉴定则是为了判断医疗机构及其医务人员在医疗活动中是否存在过错，过错的程度如何，以便为民事赔偿等提供依据。
此外，在鉴定程序、鉴定结论的证明力等方面，两者也存在差异。准确区分二者，有助于患者及其家属在医疗纠纷中更好地维护自身权益，也能促使医疗机构不断规范医疗行为，提高医疗质量。