公款私存责任划分是怎样确定的

公款私存责任划分的确依具体情况判定。不同主体实施公款私存，责任承担有别。单位集体决策实施，单位可能涉私分国有资产等罪名，直接负责的主管人员和其他直接责任人员担刑责；个人擅自为之，则个人承担主要责任。

为明确和规范公款私存责任划分，可采取如下措施：
1.单位应健全财务管理制度，加强内部监管，明确公款使用流程和审批机制，杜绝集体决策违规行为。
2.强化对员工的法律和职业道德教育，提高个人法律意识，避免擅自公款私存行为。
3.银行应严格审查存款来源，加强对异常存款业务的监测和风险防控，避免因协助违规承担责任。
4.监管部门加大对公款私存行为的监督检查力度，及时发现和纠正违规行为，依法依规处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）刑事责任层面，单位集体决策公款私存，单位有构成私分国有资产等罪名风险，相关直接人员担责；个人擅自为之，则个人承担主要刑事责任。这体现了对不同实施主体的区别对待，集体决策涉及面广，影响恶劣，而个人擅自行为责任集中在个人。

（2）民事责任方面，实施公款私存导致单位财产损失，实施者赔偿；银行工作人员明知仍协助，银行担责。这旨在保障单位合法权益，同时规范银行行为。

（3）行政责任上，监管部门对违规单位或个人处罚。综合行为动机、作用大小、主观过错判定责任，确保责任划分合理公平。

提醒：
公款私存责任划分复杂，面临相关问题时建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于主体责任。单位集体决策公款私存，单位及相关人员有刑责风险；个人擅自为之，个人担主责。这能明确不同主体行为的责任归属。

（二）关于民事责任。实施者致单位损失要赔偿，银行工作人员明知仍协助，银行有过错责任。保障单位合法权益，规范银行操作。

（三）针对行政责任。监管部门对违规方进行处罚，起到警示和规范市场秩序作用。

综合来说，责任划分依据行为动机、作用、主观过错等因素合理判定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十六条规定，国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主体不同责任有别。单位集体决策公款私存，单位或涉私分国有资产罪，相关人员担刑责；个人擅自为之，个人负主要责任。
2.民事责任方面，公款私存致单位损失，实施者赔偿。银行人员明知仍协助，银行可能担责。
3.行政责任上，监管部门可对违规单位或个人罚款、警告。实践中依动机、作用、过错等综合判定责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
公款私存责任划分因具体情形有所不同，涉及刑事、民事、行政责任，需综合判定。
法律解析：
从刑事角度，单位集体决策公款私存，单位可能触犯私分国有资产等罪名，直接主管人员和直接责任人员担责；个人擅自为之则个人承担主要责任。民事方面，公款私存致单位财产损失，实施者要赔偿；银行工作人员明知仍协助，银行有过错责任。行政责任上，监管部门可对违规单位或个人罚款、警告。司法实践综合行为动机、作用大小、主观过错等因素判定责任。公款私存行为性质复杂，责任判定严谨。若你遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和责任，获得专业有效的法律帮助。